某中学高三学生吴某某（17岁）与高一学生孙某某（15岁），午休时自发组织足球赛，分属对立队伍。比赛中，吴某某带球铲球时与防守的孙某某接触倒地后受伤，花费医疗费14785.11元。吴某某认为孙某某致其受伤、学校未尽监管职责，将孙某某及其父母、学校诉至法院索赔。

各方说法

结合本案，我们重点解读《民法典》中与校园体育活动、未成年人保护相关的2个关键法条，帮大家搞懂“自甘风险”到底是什么，学校的责任又该如何认定。

一、未成年人自愿参加对抗性文体活动适用自甘风险

《民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”吴某某、孙某某均有踢球经验，能预见足球运动风险，且自愿参赛，应当依法适用自甘风险规则；在运动中孙某某并无加速、踢踹、动作过大等明显违反足球规则的动作，现有证据不足以认定孙某某在损害发生时存在故意或者重大过失，故孙某某对于吴某某所受损害不应承担侵权责任。

二、学校担责与否，看是否尽到教育管理职责

《民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，某中学的足球场检测合格，符合相关安全标准；且该学校在日常教学活动中履行了安全教育、应急处理等相关职责，事发后及时对吴某某采取救助措施，并协助解决相关事宜，尽到了教育、管理职责，故其对吴某某所受损害不应承担侵权责任。

检察官提醒

1.未成年人自愿参与对抗性运动需担相应风险，遵守规则、保护自己与他人。

2.学校要切实履行教育管理责，排查场地隐患、开展安全教育、及时处置意外。

3.家长要引导孩子认清运动风险，增强自我保护意识。

关联法条：《中华人民共和国民法典》第1176条、第1200条